Nowe przepisy wprowadzające zmiany w polskim prawie autorskim

Nowelizacja ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych z podpisem Prezydenta RP

Platforma X potencjalnie narusza przepisy DSA – wstępne ustalenia Komisji Europejskiej

Stanowisko EROD w sprawie roli organów ochrony danych w ramach AI Act

Vinted zapłaci karę za naruszenie ochrony danych

Sprawozdanie Prezesa UKE – polski rynek a regulacja w zakresie otwartego internetu

Naruszenie praw autorskich do nagrań dźwiękowych przez generatywną AI – Suno i Udio

Głosowanie w sprawie Chat control zostało odroczone

Trwają prace legislacyjne nad projektem ustawy – Prawo komunikacji elektronicznej

Wytyczne EIOD dla EUIs – przetwarzanie danych osobowych w kontekście genAI

DORA – istotne zmiany już niedługo

Wykorzystanie głosów do trenowania modelu text-to-speech – pozew przeciwko LOVO

Definiowanie incydentów AI i powiązanych terminów – raport OECD

Skarga Noyb przeciwko OpenAI – generowanie nieprawdziwych informacji przez ChatGPT

Opinia EROD z dnia 17 kwietnia 2024 r. w sprawie modelu pay or consent

Co dalej z KSeF? Ministerstwo Finansów kontynuuje konsultacje

Opinia rzecznika generalnego z dnia 22 lutego 2024 r. (sprawa C-693/22) – sprzedaż bazy danych.

Parlament Europejski uchwalił rozporządzenie ustanawiające zharmonizowane przepisy dot. AI

Komisja Europejska wszczęła postępowanie – celem jest zbadanie, czy TikTok naruszyła przepisy DSA

AI a prawo autorskie – wyrok Sądu Miejskiego w Pradze z dnia 11 października 2023 r. (sygn. akt 10 C 13/2023)

Beijing Internet Court (BIC) rozstrzygnął w sprawie dotyczącej ochrony wytworów AI w prawie autorskim

Wyrok TSUE z dnia 30 stycznia 2024 r. w sprawie C‑118/22 – prawo do bycia zapomnianym

Wyrok TSUE z dnia 25 stycznia 2024 r. w sprawie C‑334/22 (Audi) – unijny znak towarowy

Data Act – Ułatwienia w zmianie dostawcy usług przetwarzania danych

AUC – wyznaczenie koordynatora do spraw usług cyfrowych

Wydawca The New York Times pozywa OpenAI i Microsoft

Compliance RODO w grupach kapitałowych z uwzględnieniem aspektów lokalnych

Przekazywanie danych do państw trzecich w działalności grup kapitałowych

Marketing w grupach kapitałowych

Umowa powierzenia przetwarzania danych osobowych

Inspektor Ochrony Danych w grupie kapitałowej

Współadministrowanie danymi osobowymi

Postępowanie w sprawach własności intelektualnej (3) – wydanie lub wyjawienie środka dowodowego

Postępowanie w sprawach własności intelektualnej (2) – wezwanie do udzielenia informacji

Postępowanie w sprawach własności intelektualnej (1) – zabezpieczenie środka dowodowego

Co oprócz RODO? O kalifornijskiej ustawie CCPA

Big Data cz. II. Big Data a prawo konkurencji i ochrona tajemnicy przedsiębiorstwa

Big Data cz. I. Big Data a prawo autorskie i ochrona sui generis baz danych

Zgoda na pliki cookies – wytyczne francuskiego organu ODO

Znaczenie patentów koniecznych do spełnienia normy (SEP) dla podmiotów z branży tech – cz. II

Znaczenie patentów koniecznych do spełnienia normy (SEP) dla podmiotów z branży tech – cz. I

Programy komputerowe a pułapku „work made for hire”

Europejskie serwery Microsoftu vs. Amerykański rząd

Interpretacja treści umów mieszanych

Rozporządzenie UE o ochronie danych osobowych – przyjęte

Wyczerpanie prawa do rozpowszechniania nieoryginalnych kopii materialnych programów komputerowych. Wyrok TSUE w sprawie Ranks Vasiļevičs (C-166/15)

Linkowanie a prawo autorskie. Wyrok TSUE w sprawie GS Media (C-160/15)

Wdrożenia systemów informatycznych w orzecznictwie Sądu Najwyższego

1 lipca 2024 r. wchodzi w życie ustawa implementująca dyrektywę DAC7

Od dziś (1 lipca 2024 r.) wchodzi w życie ustawa implementująca dyrektywę Rady (UE) 2021/514 z dnia 22 marca 2021 r. zmieniająca dyrektywę 2011/16/UE w sprawie współpracy administracyjnej w dziedzinie opodatkowania, czyli tzw. dyrektywę DAC7.

Celem omawianej regulacji jest zapobieganie uchylaniu się od opodatkowania w gospodarce cyfrowej, które ma być realizowane poprzez obowiązek gromadzenia, weryfikowania oraz raportowania danych o sprzedawcach dokonujących transakcji na platformach cyfrowych.

Obowiązek raportowania, będzie ciążył na operatorach platform cyfrowych udostępniających sprzedającym (użytkownikom platformy) platformę lub jej część, w celu umożliwienia im:

udostępnienia nieruchomości lub ich części,
prezentowania usług świadczonych osobiście,
sprzedaży towarów,
udostępnienia środka transportu.

Raportowanie obejmie wyłącznie aktywnych sprzedawców, którzy w rocznym okresie sprawozdawczym wykonali co najmniej 30 wymienionych powyżej czynności lub jeżeli łączne wynagrodzenie w tym okresie na ich rzecz przekroczyło równowartość 2.000 euro. Obowiązek ten nie będzie dotyczył m. in. podmiotów rządowych, które w rocznym okresie sprawozdawczym zawarły ponad 2000 stosownych czynności dotyczących udostępnienia nieruchomości wchodzących w skład grupy obiektów czy tych których akcje są przedmiotem regularnego obrotu na regulowanym rynku papierów wartościowych.

Odpowiednie informacje o sprzedawcach i dokonywanych przez nich transakcjach operator platformy cyfrowej będzie zobowiązany przekazać drogą elektroniczną Szefowi Krajowej Administracji Skarbowej. Niedochowanie tego obowiązku oraz niespełnienie wymagań w zakresie procedur należytej staranności może skutkować nałożeniem na takiego operatora kary pieniężnej w wysokości do 1.000.000 zł.

Ważna uwaga na koniec. Państwa UE zobowiązane były do implementacji dyrektywy do 31 grudnia 2022 r. Dyrektywy zakłada obowiązek raportowania począwszy od danych za rok 2023. Polska z opóźnieniem dokonała implementacji omawianej dyrektywy, więc pierwsze raportowanie wyznaczone jest na rok 2025. Jednak obejmie ono w tej sytuacji zarówno dane za 2024 r., jak i za rok 2023.

Ustawa implementująca: Dziennik Ustaw

Dyrektywa DAC7: Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej